Bem vindo ao Park dos Dinossauros! - Superinteressante

Cientista quer recriar dinossauros (a partir das galinhas!)

Thiago Perin 17 de junho de 2011

Como esse blog se chama CIÊNCIA MALUCA, a gente nem precisa entrar no mérito do quão válido é um cientista investir anos e anos de trabalho para recriar um dinossauro (ou algo próximo dele). Como todo mundo sabe, a criatura não faz falta para ninguém.

Então, dá para cair direto na pergunta: é possível? Dá para “construir” um dinossauro em pleno século 21? O palentólogo norte-americano Jack Horner acha que sim.

A forma mais imediata de fazer isso seria a partir de uma amostra do DNA dos bichões. Mas, segundo Jack, apesar de alguns dos fósseis já encontrados estarem surpreendentemente bem conservados (alguns ainda com vasos sanguíneos), nenhum está tão preservado assim, a ponto de conter DNA intacto – do tipo necessário para recriar um Jurassic Park. Pôxa.

Restou olhar, então, para os descendentes dos monstros pré-históricos: os pássaros modernos. As galinhas, segundo o paleontólogo, têm a chave para recriar um dinossauro gravada em seusgenomas. De acordo com ele, elas ainda têm características como dentes, garras e caudas expressas ali no fundinho dos genes – elas apenas foram “desligadas” em algum ponto do desenvolvimento dos bichos. E Jack e sua equipe, no caso, pretendem ligá-los novamente.

Eles discutiram esses planos em um dos eventos do TED lá nos EUA agora em março. Se você entende inglês e quer saber mais, se jogue no vídeo da palestra.

E aí, será que isso é uma boa ideia? Você se anima com a ideia de ter dinossauros em exibição no zoológico?

http://super.abril.com.br/blogs/cienciamaluca/cientista-quer-recriar-dinossauros-a-partir-das-galinhas/

POstado originalmente em:

Lógica do raciocínio

Olhando para a fumaça do meu cigarro comecei a divagar... as espirais e colunas de fumaça subindo e eu pensando no velho “ar quente sobe” e maravilhado pelo modo como as moléculas que compõem essa fumaça se mantém unidas no centro de massa, e se dispersam lentamente nas periferias. Pensando em como seria bom poder pegar essa “nuvem” que vai subindo em pleno ar e daí dar milhares de destinos possíveis a ela. Daí comecei a pensar no patamar de desenvolvimento em que nossa ciência está no século 21 e fiquei um pouco frustrado. Por isso mesmo vou dividir o raciocínio com vocês.

Estamos cercados por ar, e sabemos isso desde a infância, mas... levemos em conta as substâncias em suspensão, como resultado da composição e recomposição do ar, por todo o tipo de influência, como fumaça: de carro, cigarro, queimada, além de milhares de tipos de aerossóis, CFC, freon, além das partículas voláteis que “evaporam” na hora de abastecer o carro, ou quando vaza combustível.

Bom, a questão é: sabemos disso tudo, mas... e aí? Apenas continuamos respirando? Minha ideia: colocar todos os gênios dos “MiT” da vida ai que estiverem de bobeira ou sub-utilizados para pesquisar uma forma de interagir com os átomos em “suspensão”, em ambiente natural!! Sim, porque todos sabemos que estamos sendo envenenados por tudo isso, e ninguém leva a sério?

Qual a ideia final por trás disso?, você se pergunta. Imagine poder instalar uma torre em cada zona de uma cidade, que transmitisse um tipo de onda específica para interagir com os átomos em suspensão na atmosfera dentro do raio de ação da onda. Sabemos que os átomos são cargas elétricas, mas, e se pudéssemos manipular essas cargas para literalmente “mover” esses átomos? Talvez até capturá-los!

Daí vocês devem estar pensando: “pronto, o cara pirou”!, e eu nem discordo, mas vamos pensar... é possível! Claro que no ritmo que as coisas andam, vai levar uns 300 anos, mais ou menos, e por isso mesmo eu tô falando que deveriam começar logo a pensar a respeito!

Aí um outro dirá: “Mas estás ignorando as pesquisas dos caras do super acelerador de partículas que são nesse sentido mesmo”, e eu respondo: não estou não. Mas o meu ponto é que nossa ciência em pleno século 21, ainda precisa de uma máquina que atravessa o sub-solo de vários países pra conseguir registrar o choque de algumas ínfimas partículas, e ainda comemoramos na mídia! Desse ponto de vista, parabéns ao pessoal da Engenharia da Computação que tem trabalhado MUITO rápido no desenvolvimento de novas tecnologias de processamento. Acabaram de lançar um processador "megalopower", de tamanho insignificante. Essas tecnologias serão fundamentais no desenvolvimento técnico e de automação para a ciência do futuro, mas a pesquisa natural e o desenvolvimento de soluções intelectuais para as fases desse caminho, são a base de tudo.

O que falta é a conscientização do dito “Homem Moderno” de que usa só 10% de sua capacidade intelectual, por mais gênio que seja. Isso significa que os que não são tão geniais assim tem que dar mais duro para compensar. Mas o fato é que nossa ciência precisa evoluir em maior velocidade, e não digo isso só como brasileiro, digo isso como cidadão do mundo. Ressalto que, é claro, isso não é culpa dos cientistas que estão ralando aí todos os dias para prover o mundo de soluções as mais diversas, e jamais mereceriam ser criticados nesse sentido. Falo da FORMA GERAL como a questão é vista pelas pessoas, nossas contemporâneas. O foco das pessoas está tão centrado nas coisas do hoje, do agora, do rentável, que nem sequer pondera essas questões. Acha que isso é contraproducente, e portanto, coisa de maluco. Mas não é!

Temos exemplos de caras geniais, cientistas fantásticos, que descobrem coisas importantíssimas, e que não são nem citados no Jornal Nacional. Ninguém conhece, só os outros cientistas. Conheço alguns. Por outro lado, há caras que ganham títulos por fazer lobby pra ciência. Nem pisam num laboratório! O diretor que ganha títulos pela descoberta da universidade não é um grande cientista, é um grande político, via de regra. Ele sabia da pesquisa, apoiou porque viu possibilidades de algum tipo de compensação, seja grana ou prestígio, mas não tenha dúvida, se der alguma merda, ele corta o teu projeto na hora! Não há comprometimento com o descobrir, o pesquisar, mas com o ganhar, o agradar investidor, o não parecer louco...

Será que sou tão louco por pensar que os cientistas do nosso mundo podem muito mais? Eles sabem de suas capacidades, mas não encontram meios de viabilizar as pesquisas, seja por essa falta de apoio, seja pela inexistência do equipamento necessário. Mas eu tenho certeza que se essa consciência mudasse, a ciência seria uma das prioridades de todos os governos do planeta.

E devia ser assim mesmo!

G.C.

___________________

Para crédito de quem tá desenvolvendo muito as pesquisas científicas, segue umas matérias interessantes que eu achei pela internet:

http://veja.abril.com.br/noticia/vida-digital/cientista-infectado-virus-computador

http://noticias.uol.com.br/ultnot/cienciaesaude/ultimas-noticias/bbc/2010/12/28/cientistas-pretendem-criar-simulador-da-vida-na-terra.jhtm

A Ciência salvou minha "Alma"

Primeiro Post

Nosso primeiro post. É sempre difícil começar, não é? Especialmente quando se escreve para pessoas tão inteligentes quanto nós. Sente-se o peso da responsabilidade... Há que se manter na linha da coerência e da objetividade, sem se perder em si próprio... Há que se ter a mente aberta para a criatividade, um grande senso de auto-crítica e muita humildade para receber as críticas alheias.

Mas acima de tudo, deve-se ter o que dizer. E tenho. Ou melhor ainda: temos. Sim, porque não estou sozinho. Todos os que se inquietam estão comigo. Todos os que se questionam e ao mundo ao seu redor, estão comigo. Todos os que QUEREM SABER, estão comigo. A idéia é que este blog seja um lugar para livres pensadores expressarem suas opiniões e aprenderem uns com os outros. Contudo, isso nos leva à uma questão: Quem são os livres pensadores? Todos os que usam suas mentes de forma produtiva e racional, todos os que questionam seus mundos e relações, com o intuito de aprender, todos os que como eu, estão profundamente interessados em conhecer o seu próprio mundo, desde a sensação de um toque, até como vivem os peixes abissais. Todos os que sabem que existe uma verdade lá fora, para tudo e que algumas coisas demoram muito pra ser entendidas, mas com muito trabalho sério, é possível entender o funcionamento de tudo. Aqueles que amam o conhecimento e o buscam por toda a vida: Os céticos.

Diferentemente do que pensam muitos, nós, céticos, não somos "contra tudo", nem mesmo contra "deus" nós somos. Somos contra idéias pré-concebidas de deuses e toda a crendice que é gerada por mitologia e portanto, não provada nem provável. Somos contra filosofias que alienam as pessoas amputando-lhes o cérebro, impedindo-as de pensar por si. O cético é aquele que não desacretida, mas exige provas. E faz melhor, vai atrás delas. Há uma diferença sutil entre o cético e o ateu: no geral, o ateu é mais inflexível. Ele não acredita em deus e não tá nem um pouco a fim de acreditar ou desacreditar. O assunto parece tão absurdo que ele não se dá nem ao trabalho.

Nas palavras de Miguel de Unamuno:

“Céptico não significa aquele que duvida, mas aquele que investiga ou pesquisa, oposto àquele que afirma e pensa que descobriu.” Miguel de Unamuno

Nas palavras de Isaac Asimov:

“Eu sou ateu, sou sim. Levei um longo tempo para dizer isso. Eu tenho sido um ateu por anos e anos, mas de algum modo eu senti que era intelectualmente inaceitável dizer que alguém é um ateu, porque isso assumia um conhecimento que ninguém tem. De algum modo era melhor dizer que alguém era um humanista ou agnóstico. Eu não tenho a evidência para provar que Deus não existe, mas eu suspeito tanto que ele não existe que eu não quero perder o meu tempo.”

A questão importante, entretanto, é que em ambos os casos, há interesse intelectual, racional, científico em jogo. Essa questão sobre deus na verdade nem é nosso maior dilema, perece ser o dos que crêem, já que sempre precisam "reavivar sua fé". Nos preocupamos com nosso planeta, com todas as formas de vida, com vida fora do nosso planeta. Nos preocupamos com todas as coisas que são naturais e provadas. A eletricidade, por exemplo, é natural e provada. Mas imagine se em pleno século 15, os levasse ao meu castelo e ao clicar um botão na parede as luzes se acendessem! Seria bruxaria!! Edson resolveu a questão. Hoje inventamos cada vez mais maneiras de utilizá-la. E é exatamente toda essa pesquisa, todo esse trabalho que se tem para desenvolver o mundo natural o que chamamos de CIÊNCIA. Todas as formas, de todas as áreas, ciência. Esse é nosso auto de fé. Nossa "religião". Nosso deus é o próprio homem, que com o poder de "mente mortal" é capaz de mudar o mundo, através de sua inteligência e raciocínio lógico.

“Quando o primeiro espertalhão encontrou o primeiro imbecil, nasceu o primeiro deus.” Millor Fernandes

Admitimos que muitos desses "deuses" utilizaram seus "poderes" para o mal, infelizmente. Mas se há "deuses" humanos capazes de inventar coisas destruidoras e novas formas de usar coisas boas, para o mal, como a bomba H, por exemplo, o que dizer dos outros deuses de todas as mitologias, especialmente a cristã? É mesmo necessário que se junte todo o sangue que escorre da bíblia? Todos os casos de intolerância e subjugação moral que há lá? Enfim, não é nosso objetivo atacar ninguém, mas simplesmente não podemos nos calar frente ao ilogismo.

Usarei sempre que possível, citações de Céticos e Ateus conhecidos, para que não se diga que estou falando sozinho, que sou o único que pensas essas coisas.

“A beleza da mania religiosa é que ela tem o poder de explicar tudo. Uma vez que Deus (ou Satã) são aceites como a primeira causa de tudo que acontece no mundo mortal, nada é deixado à sorte… a lógica pode ser alegremente jogada pela janela.” Stephen King

“Se deus queria que as pessoas acreditassem nele, por que então ele inventou a lógica?” David Feherty, jogador de golfe da PGA Tour

“No reino da ciência, todas as tentativas de encontrar qualquer evidência de seres sobrenaturais, de concepções metafísicas, como Deus, imortalidade, infinito, etc., falharam, e se nós somos honestos, devemos confessar que na ciência não existem Deus, imortalidade, alma ou mente fora do corpo.” Charles P. Steinmetz, inventor e engenheiro Americano, American Freeman, Julho de 1941

Para finalizar esse primeiro post, gostaria de agradecer a todos os que nos visitem, a todos os que comentem e a todos os que critiquem. Saibam que é assim que crescemos. E aos "crentes" que eventualmente entrem e comentem ou critiquem, também agradecemos e nos sentimos felizes, pois fazendo isso, vocês estarão fazendo exatamente o que dizem odiar: Ciência. O início de tudo é o questionamento e desde que vocês participem de algum tipo de questionamento, suas mentes terão uma chance de despertar. As mentiras que lhes contaram que "questionar os desígnios de deus é blasfêmea", que "as coisas encobertas são apenas para deus" e que "deus sabe seus pensamentos e vai te mandar para o inferno por pensar essas coisas", são mecanismos para manter seus fiéis. Desde a Antiguidade. Foi a Igreja Católica que mudou muitos trechos do que tinham como "livro sagrado" para não perder seu poder, e até hoje esses mecanismos ainda funcionam. Libertem-se. Transcendam. Mas na mente.

Essa é a essência deste blog: A liberdade da mente.

Grande abraço.